Analisis Yuridis Dugaan Keterlambatan Notifikasi Akuisisi Oleh Nippo Corporation Studi Kasus Putusan Perkara Nomor 16/KPPU/M/2023
DOI:
https://doi.org/10.55606/jass.v6i2.2043Keywords:
KPPU, Acquisition, Shares, Late NotificationAbstract
This study discusses the Decision of the Business Competition Supervisory Commission (KPPU) Number 16/KPPU-M/2023 regarding the delay in notification of the takeover of PT Kadi Indonesia Manufaktur shares by Nippo Corporation. The acquisition transaction was legally effective on June 3, 2021, but was only notified to the KPPU on October 18, 2021, which exceeded the 60-day working limit according to KPPU Regulation Number 3 of 2020. The purpose of this study is to analyze the legal principles used by the KPPU and assess the application of Article 29 of Law Number 5 of 1999 in conjunction with Article 5 of Government Regulation Number 57 of 2010. The method used is normative juridical with a case study approach. The results of the study show that the KPPU applies the repressive principle, namely that legal action is taken after the violation occurs. Although no bad intentions were found on the part of Nippo Corporation, elements of violation were considered proven, including asset values exceeding the threshold and negligence in fulfilling administrative obligations. As a result, KPPU imposed an administrative sanction in the form of a fine of Rp1 billion. This finding emphasizes the importance of business actors' compliance with the provisions of acquisition notifications and shows the need to strengthen socialization and preventive warnings to prevent similar violations in the future.
References
Ate, Y. T., Nggala, K., Susanti, A. V., Goma, M. E. E., & Sogen, M. M. (2025). Aspek hukum dan regulasi dalam penggabungan usaha (merger dan akuisisi). Journal of Comprehensive Science (JCS), 4(1). https://doi.org/xxx (jika ada)
Bunyamin, B., Rosidah, R., Wijaya, D. U., Yuliarpan, P., & Santoso, E. (2024). Alleged delay in notification of takeover of shares of PT Kadi Indonesia Manufaktur by Nippo Corporation decision: 16/KPPU-M/2023. Formosa Journal of Sustainable Research, 3(5), 953–962.
Dewi, A. F. K. (2019). Tinjauan yuridis ketentuan tanggal efektif pemberitahuan akuisisi saham kepada Komisi Pengawas Persaingan Usaha (Studi kasus Putusan KPPU Nomor: 05/kppu-m/2017) [Skripsi, Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah Jakarta].
Hassani, S., & Suherman, S. (2022). Analisis keterlambatan pemberitahuan pengambilalihan saham ditinjau dari hukum persaingan usaha tidak sehat (Studi kasus Putusan Nomor 17/KPPU-M/2020). Jurnal Selat, 10(1), 60–80.
Hukumonline. (2023, Juni 15). Mengenal tata cara notifikasi merger dan akuisisi di KPPU. https://www.hukumonline.com
Indonesia. (1999). Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1999 tentang Larangan Praktek Monopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat. Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 1999 Nomor 33, Tambahan Lembaran Negara Republik Indonesia Nomor 3817. Sekretariat Negara.
Iskandar, D. (2016). Persaingan sehat dunia usaha di Indonesia dalam hubungannya dengan sistem ekonomi syariah. Yustisia, 3(1), 6–18.
Kaltim Kita. (2023, September 6). Nippo Corporation terlambat notifikasi KPPU, denda Rp 1 miliar. https://www.kaltimkita.com
Kautsar, I. A. (2024). Memakai persaingan usaha yang berkeadilan dan mensejahterakan rakyat dalam perspektif keadilan sosial. Yurispruden: Jurnal Fakultas Hukum Universitas Islam Malang, 7(1), 59–79.
Komisi Pengawas Persaingan Usaha (KPPU). (2023). Peraturan Komisi Pengawas Persaingan Usaha Nomor 3 Tahun 2023 tentang Penilaian Terhadap Penggabungan, Peleburan, atau Pengambilalihan Saham dan/atau Aset yang Dapat Mengakibatkan Terjadinya Praktik Monopoli dan/atau Persaingan Usaha Tidak Sehat.
Lubis, A. F. (2017). Hukum persaingan usaha. Jakarta: Komisi Pengawas Persaingan Usaha.
Mustariyakuma, M. S. (2022). Tinjauan yuridis notifikasi merger dalam hukum persaingan usaha: Studi kasus PT FKS Multi Agro Tbk. Dharmasisya: Jurnal Program Magister Hukum FHUI, 2(1), 13.
Musyafak, Z. H., Atriani, D. M., Hasanah, D. U., Sari, A. Y., & Astarina, Y. (2024). Analisis akuisisi perusahaan menurut hukum persaingan usaha dan pengaruhnya terhadap profitabilitas perusahaan. Indonesian Journal of Law and Justice, 1(4), 1–16.
Peraturan Pemerintah Republik Indonesia. (2010). Peraturan Pemerintah Nomor 57 Tahun 2010 tentang Penggabungan atau Peleburan Badan Usaha dan Pengambilalihan Saham Perusahaan yang Dapat Mengakibatkan Terjadinya Praktik Monopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat.
Priyotama, A. (2019). Urgensi pemberitahuan merger dan akuisisi perusahaan asing dalam peraturan persaingan usaha di Indonesia. Riau Law Journal, 4(2), 127–146.
Rafif, M., & Adlhiyati, Z. (2023). Tinjauan penerapan e-court di Pengadilan Negeri Yogyakarta berdasarkan teori hukum Lawrence M. Friedman. Verstek, 11(4), 685.
Rahmawati, S. P., Putri, A. M., Tsabit, H., Hoeriah, N. H., Ajibroto, K., & Ismawati, L. (2023). Strategi mengembangkan perusahaan melalui merger dan akuisisi. Jurnal Ekonomi Bisnis dan Manajemen (EKO-BISMA), 2(1), 116–123.
Salsa, E. A. (2022). Kewajiban hukum atas pelaporan akuisisi saham perusahaan transportasi online terhadap Komisi Pengawas Persaingan Usaha. Jurnal Meta-Yuridis, 5(1), 83–93.
Suhasril, & Mohammad, T. M. (2010). Hukum larangan praktik monopoli dan persaingan usaha tidak sehat di Indonesia. Bogor: Ghalia Indonesia.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 JOURNAL OF ADMINISTRATIVE AND SOCIAL SCIENCE
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
