Analisis Yuridis Penerapan Asas Prejudiciel Geschill dalam Perkara Publik dan Privat

Maulana Syekh Yusuf; Hilman Prayuda; Imam Alfurqan

doi:10.55606/eksekusi.v4i2.2433

Authors

Maulana Syekh Yusuf Universitas Bumigora
Hilman Prayuda Universitas Bumigora
Imam Alfurqan Universitas Bumigora

DOI:

https://doi.org/10.55606/eksekusi.v4i2.2433

Keywords:

Breach of Contract, Civil Law, Criminal Law, Fraud, Prejudiciel Geschill

Abstract

Legal disputes involving simultaneous criminal and civil dimensions often raise complex juridical issues, particularly in the context of business transactions. One relevant concept to address this issue is the prejudiciel geschill, a doctrine originating from Dutch law that regulates pre-judicial disputes as a condition for the suspension of criminal proceedings. This study aims to analyze the dispute resolution mechanism of prejudiciel geschill in criminal fraud cases and breach of contract, as well as to examine the judges' considerations in Civil Decision Number 1075/Pdt.G/2019/PN Sby and Criminal Decision Number 2482/Pid.B/2020/PN Sby. The research method used is normative juridical with a statutory and case approach. The results indicate that the application of prejudiciel geschill in both decisions reflects the interplay between civil and criminal judgments in the Indonesian judicial system. The Panel of Judges of the Surabaya District Court applied Supreme Court Regulation Number 1 of 1956 and SEMA Number 4 of 1980 as the basis for suspending criminal proceedings pending the final civil court decision. The study concludes that the concept of prejudiciel geschill plays a strategic role in preventing jurisdictional overlaps and ensuring legal certainty. A more comprehensive statutory regulation within national criminal procedural law is needed to accommodate the consistent application of this principle.

References

Asikin, Z. (2019). Hukum acara perdata di Indonesia. Prenada Media.

Badrulzaman, M. D. (2001). Kompilasi hukum perikatan. Citra Aditya Bakti.

Bruggink, J. J. H. (1999). Refleksi tentang hukum. Citra Aditya Bhakti.

Dewi, N. P. D. A., & Budiartha, I. N. P. (2021). Penerapan prejudicieel geschil dalam perkara pidana yang mengandung sengketa keperdataan. Jurnal Preferensi Hukum, 2(1), 229–234.

Harahap, M. Y. (2016). Pembahasan permasalahan dan penerapan KUHAP: Penyidikan dan penuntutan. Sinar Grafika.

Harahap, M. Y. (2017). Hukum acara perdata: Tentang gugatan, persidangan, penyitaan, pembuktian, dan putusan pengadilan. Sinar Grafika.

Kitab Undang-Undang Hukum Perdata [KUHPerdata].

Kitab Undang-Undang Hukum Pidana [KUHP].

Mertokusumo, S. (2013). Hukum acara perdata Indonesia. Cahaya Atma Pustaka.

Moeljatno. (2008). Asas-asas hukum pidana. Rineka Cipta.

Muhaimin. (2020). Metode penelitian hukum. Mataram University Press.

Mulyadi, L. (2012). Perkembangan teori dan praktik penyelesaian perkara yang mengandung nuansa perdata dalam lapangan hukum pidana. Jurnal Hukum dan Peradilan, 1(2), 177–196. https://doi.org/10.20961/yustisia.v2i1.11054

Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1956 tentang Penyelesaian Prejudicieel Geschil.

Prodjodikoro, W. (2003). Tindak-tindak pidana tertentu di Indonesia. Refika Aditama.

Putusan Mahkamah Agung Nomor 1036K/Pid/1989.

Putusan Mahkamah Agung Nomor 133K/Kr/1973.

Putusan Mahkamah Agung Nomor 413K/Kr/1980 tanggal 26 Agustus 1980.

Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1075/Pdt.G/2019/PN Sby.

Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2482/Pid.B/2020/PN Sby.

Rahim, A., & Rahim, M. I. F. (2022). Kupas tuntas penerapan prejudiciel geschil dalam perkara pidana. PLENO JURE, 11(2), 115–141. https://doi.org/10.37541/plenojure.v11i2.700

Setiawan, I. K. O. (2016). Perjanjian sebagai sumber perikatan dalam hukum perdata Indonesia. Jurnal Lex Librum, 3(1), 429–438.

Soesilo, R. (1995). Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) serta komentar-komentarnya lengkap pasal demi pasal. Politeia.

Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 1980 tentang Prejudicieel Geschil.

Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana [KUHAP].

Utami, N. A., & Fadillah, S. (2020). Analisis penerapan prinsip prejudiciel geschill dalam putusan sela Pengadilan Negeri Bekasi Nomor: 1242/Pid.B/2018/PN.Bks. Jurnal Hukum Jurisdictie, 2(1), 1–38. https://doi.org/10.34005/jhj.v2i1.17

Wahyuningsih, S. E. (2018). Relevansi asas keadilan, kepastian hukum dan kemanfaatan dalam putusan hakim di Indonesia. Jurnal Daulat Hukum, 1(2), 577–584.

Wiyono, R. (2006). Sistem peradilan pidana terpadu di Indonesia dalam kaitannya dengan hak asasi manusia. Jurnal Hukum Pro Justitia, 24(1), 15–26.