Penarikan Paksa Kredit Kendaraan yang Macet oleh Pihak Leasing yang Tidak Mempunyai Sertifikat Fidusia
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 18/PUU-XVII/2019
DOI:
https://doi.org/10.55606/eksekusi.v3i2.1838Keywords:
Default, Fiduciary Certificate, Legal Protection, Vehicle Forced WithdrawalAbstract
This study aims to find out and analyze the forced withdrawal of bad vehicle loans by leasing parties who do not have a fiduciary certificate based on the decision of the Constitutional Court number 18/PUU-XVII/2019. This research is a normative legal research supported by a legislative approach and a conceptual approach that uses primary legal materials, secondary legal materials and tertiary legal materials collected using literature study methods and case studies after which they are analyzed qualitatively descriptively. The results of the study show that the application of sanctions against leasing companies that forcibly recall vehicles without having a fiduciary certificate is still not fully effective. Although there have been legal provisions that regulate such as Law number 42 of 1999 concerning Fiduciary Guarantees, Civil Code, Consumer Protection Law, and Constitutional Court Decision Number 18/PUU-XVII/2019, in practice there are still many leasing companies that continue to execute guarantees unilaterally without going through the correct legal procedures.
References
Abdulkadir Muhammad. (2004). Hukum dan penelitian hukum (hlm. 101–102). Citra Aditya Bakti.
Andi Nursyahriana, & Hadjat, M. (2017). Analisis faktor penyebab terjadinya kredit macet. Jurnal Ilmiah UNMUL, 19(1), 2.
Fajar, M., & Achmad, Y. (2010). Dualisme penelitian hukum: Normatif dan empiris (hlm. 160). Pustaka Pelajar.
Gatot Supramono. (1996). Perbankan dan masalah kredit (hlm. 135). Djambatan.
Imaculata Sherly Mayasari, & Octarina, N. F. (2020). Kedudukan hukum pidana atas pengambilan kendaraan paksa debitur oleh debt collector lembaga pembiayaan. Jurnal Rechstens, 9(2).
Khariati, N. D. (2020). Perlindungan hukum konsumen bagi penarikan paksa kendaraan oleh debt collector. Jurnal Perspektif Hukum.
Siregar, R., & Wibowo, A. (2021). Urgensi pendaftaran jaminan fidusia dalam perlindungan hukum bagi kreditur. Jurnal Ilmu Hukum Indonesia, hlm. 89.
Suyodinigrat. (1999). Asas-asas hukum perikatan. Tarsito.
Yulianti, V. A. (2020). Perlindungan hukum bagi konsumen yang membeli kendaraan bermotor dengan angsuran terhadap pengambilan paksa oleh perusahaan pembiayaan konsumen [Skripsi, Universitas Katolik Soegijapranata].
Zulham. (2013). Hukum perlindungan konsumen. Kencana.
Peraturan Perundang-undangan dan Putusan
Kitab Undang-Undang Hukum Perdata (KUH Perdata).
Peraturan Keuangan No. 10 Tahun 2012.
Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia No. 130/PMK.010/2012 tentang Pendaftaran Fidusia bagi Perusahaan Pembiayaan.
Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 86 Tahun 2000 tentang Tata Cara Pendaftaran Jaminan Fidusia dan Biaya Pembuatan Akta Jaminan Fidusia.
Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 9 Tahun 2009 tentang Lembaga Pembiayaan.
Putusan Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia No. 18/PUU-XVII/2019.
Undang-Undang Republik Indonesia No. 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia.
Undang-Undang Republik Indonesia No. 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen.
Sumber Online
Sumberhukum.or.id. (2025, April 6). Penarikan kendaraan leasing tanpa fidusia. https://www.sumberhukum.or.id/berita/penarikan-kendaraan-leasing-tanpa-fidusia
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Eksekusi : Jurnal Ilmu Hukum dan Administrasi Negara
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
